|
日前，一起因水井引发的四年侵权纠纷在法官的调解下，得以圆满解决。李林与其同族兄弟李大石达成一致协议，由李林享有水井的所有权和使用权，并补偿李大石因打井支付的工人工资。 ２００２年，李大石在盖房时填平了其同族兄弟李林宅基地内的一口水井，为此，李林要求其赔偿。但因赔偿事宜未能达成一致，双方矛盾不断。２００４年，李大石为了灌田需要，请人挖了一口毛坯井。李林得知后，投工投料将这口毛坯井加以完善，并铺设了抽水设备用于自家的日常生活用水。２００５年５月，李大石强行打断了李林铺设的水管，李林一时气愤，将李大石推下地坎，造成李大石重伤，李林也因犯过失致人重伤罪，被判有期徒刑一年。此后，双方的矛盾步步升级，时常为这口水井的归属发生纠纷，村、镇、派出所多次专门组织他们调解，但双方各持已见，互不让步，几次调解均无结果。２００６年，李林将李大石告至大桥法庭，要求享有水井的所有权和使用权。 受理该案后，法庭的主审法官首先到实地查看了水井的实际情况，发现这口水井虽然是李大石为了旁边水田的灌溉所凿，但对灌田效用不大；反而却是离李林家最近。法官认为，本案事情虽小，但在群众中影响极大，决定及时与主持前面几次调解的有关部门联系，摸准症结，再次调解。 内容来自xiushui.Ｎet 主审法官首先引导大家分析事实，然后指出根据双方的证据和事情经过，表明这只是一场“气官司”。虽然法庭可以作出判决，但判决并不是解决双方纠纷的最佳选择，本着应该发挥水井最大效用的原则来考虑，这口水井离李林家最近，对李林家庭用水极为方便，但对李大石灌田却效用不大，水井由李林使用更为实际有效。考虑到李大石为打井出力、出钱，李林也应将打井的工钱补偿给他。听了主审法官入情在理的分析，两家人都感到十分后悔，最终均表示愿意接受法院的调解。 (郑由平 袁 婕） |
