|
“这世界还奇了怪了，我就在墙上钉个钉子，这墙我也有使用权，却没想到就被邻居打了，我要起诉，要求邻居承担侵权责任！”，这是原告徐某在起诉时说的一番话。笔者9月9日获悉，江西省修水县人民法院审理了该起健康权纠纷案，一审判决原、被告各半负担原告所受的损失，被告向原告赔偿230元。 经审理查明，原告徐某与被告梁某所经营的铺面相邻，双方的铺面仅一墙之隔。2011年10月，原告在双方共用的墙上钉一钉子（用来系绳子），被告发现后不允许原告钉，遂用手去拔，双方因此发生争执，争执中原告用手中的老虎钳（钢丝钳）在被告的手上敲一下，将被告的右手拇指和食指造成青紫并软组织挫伤，被告即用手抓住原告胸前的衣服将原告推倒在地，造成原告右枕部头皮挫伤，左右腰部软组织挫伤。原告受伤后经修水县公安局法医鉴定室鉴定为 “轻微伤丙级”，花鉴定费150元，医院检查费的治疗费310元（其中治疗和西药10元，救护车费47元，其余为检查费）。被告经修水县公安局法医室鉴定，亦为轻微伤丙级，鉴定费150元，没花治疗费。修水县公安局义宁派出进行了调解，要求双方各半负担，原告表示同意，但被告不同意。故原告起诉至该院，提出了请求法院判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、精神抚慰金等共计1127.79元的诉讼请求。被告在庭审中辩称，不但不接受原告请求的检查费、误工费和精神损失费，还要求原告赔偿铺面侵占费600元、鉴定费150元。 xiushui.Ｎet 法院认为，原、被告系邻居，双方为原告在有共同使用权的墙上钉钉子发生争执而互相致伤，双方都有过错，因此而发生的费用应各半负担。原告要求被告赔偿误工费和精神抚慰金不予支持。被告要求原告赔偿铺面侵占费600元、鉴定费150元，因铺面侵占与本案不属同一法律关系，且被告没有提出反诉，故被告的请求本院不予支持。本案中，原告所花费用为检查和治疗、救护车费310元和鉴定费150元，共计460元。该院遂依照我国《侵权责任法》第16条和第26条的规定作出了上述判决。 |
