|
刘某经有关部门批准在村里从事渔业养殖，养殖面积60亩，共投放鱼苗39500尾。一天，发电公司开闸泄洪，使得水面暴涨，进而导致刘某养殖的水域被淹，鱼类及鱼网等都被悉数冲走，给刘某造成重大的财产损失。因与发电公司协商赔偿事宜未果，刘某诉诸法院，请求法院判决发电公司赔偿其的损失339982元。笔者12月17日获悉，江西省修水县人民法院该起财产损害赔偿纠纷案进行了审理，一审判决被告发电公司向原告赔偿208762元。 被告发电公司辩称，被告是“防讯抗旱预案”的执行者而不是决策者，对相关泄洪区的预警、通知非被告的法定义务，被告泄洪行为不构成对原告的侵权。原告养殖的鱼类和设备被冲走是不可抗力造成的，与被告的泄洪行为无关，被告不承担民事赔偿责任。原告的损失应由民政部门通过民政救济渠道解决。故请求人民法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。 法院认为，被告单位开闸泄洪，使原告所养之鱼随水游走、鱼网损坏，造成原告的损失，依法应负赔偿责任。被告开闸泄洪系按有关单位通知作为，本应通知下游有关单位或村庄，但原告所在村庄未接到通知，被告亦没有证据证明其已经履行了通知义务，所以被告的抗辩意见法院不予采纳。同时，被告抗辩称，原告的损失系不可抗力所造成，对此，本院认为：被告开闸泄洪虽然是为了避险，但其在实施该行为之时应该预见到泄洪可能会对下游居民造成险情，事实上也正是被告的该行为导致原告的损失，所以原告的损失不属不可抗力所造成。法院遂依据原告的损失和相关法律规定，作出了上述判决。 HULING |
