|
华夏时报 近日，国家审计署李金华给各地驻京办如此画像，说其第一位任务就是跑“部”，打探消息，看哪里有钱和项目，然后写报告、找关系，很多问题就此产生。 尽管这一“腐败公关”现象早已属公开的秘密，但如今经李金华亲口披露，仍不乏一种振聋发聩的警示效应。毕竟李金华是通过实施中央预算执行审计之后，在掌握一些确实的证据的基础上为其“定性”的，故而至少还说明“驻京办”的“腐败”已严重到令决策高层不得不正视的地步了。 “驻京办”之所以演变为“蛀虫办”，恐怕首先得益于一些专项资金分配或调拨体制存在计划经济遗风，因为这些专项资金的调拨大权掌握在少数乃至个别高层官员之手，本身就为其权力寻租营造了得天独厚的便利。在此种情况下，各地在部委争取项目的工作是否“主动”，能否先他人一步抢得先机，能否以比其他地方更快捷的方式或途径，“结交”上那双把持巨额资金的权力之手，其在一笔笔专项资金或投资项目上赢得的投资份额则是完全不同的。这样，“驻京办”演化为“蛀虫办”，便成为“工作需要”。 再者，在“驻京办”雅称的包装之下，又往往是集餐饮、住宿、娱乐、休闲为一体，常常成为一些地方党政领导在京华腹地实施腐败行为的重要栖息地。由于“驻京办”大都肩负“腐败公关”的特殊使命，故其豪华设施的服务重点是“对内”，以至于许多设施利用率畸低，造成公共资源浪费和流失。同时，由于“驻京办”的投资主体是各地政府，由于其投资体制的先天优势，故即便其再入不敷出或亏损严重，投资者也往往会违规为其注入公共资金维持其运行。因此，在此种大环境中，“驻京办”的腐败便成为由里至外的全方位腐败了。 修水网 所以对于此类名为“驻京办”的办事机构，相关部门再也不能姑息养“腐”了。要从根本上恢复“驻京办”的本来面目，恐怕还得从革除“一些部委个别人决策决定一些重大项目的投资”之病态权力运作机制入手。 |
