|
在中国部分农村，“读书无用论”正在一点点动摇着传统的教育信念。 江西修水县四中校长徐亚平近日称，他统计四中毕业生的职业分布，发现大学教育的光环呈“向下走”趋势，“上世纪80、90年代读大学的学生，毕业后都发展得非常顺利，可以说是各行各业的精英。但2000年以后毕业的大学生，事业差距就很明显。” 这种变化的根源之一，是高考中普遍存在的城乡差异、地区差异、重点高校分布差异等三大差异。 比如，目前正式公布的39所“985”重点高校，严重不成比例地集中在大城市，江西等13个省区一所也没有。而每年进入这些重点高校的新生中，农村生源在2009年的比例仅为30%左右，且有减少趋势。 在这背后，是出生中西部地区农村的寒门学子，想考上名校的几率低于大城市考生的几十倍，统计数字发现这一几率最高甚至相差288倍。 在江西修水、云南洱源等地区，近年均有部分高中生放弃高考，转为出去找工。 “知识不再改变命运”？ 2012年高考前后，一些有关高考差异的研究数据相继公布，每次几乎都引起社会关注。 修水网 www.xiushui.Ｎet 6月底，北京大学法学院教授张千帆公布研究课题“大学招生与宪法平等”的结果称，以北京大学为例，北京学生考上的几率是安徽考生的41倍，是广东考生的37.5倍，是贵州考生的35.4倍，是河南考生的28倍…… 高考真的公平吗？截至目前，尽管学界与舆论对这一议题的讨论尚缺共识，但早报记者走访江西、云南等农村地区，发现“知识改变命运”的教育信念正在一点点遭到蚕食。 修水是江西省唯一的国家贫困县，该县第四中学的校长徐亚平统计学校毕业生职业分布后，发现2000年以后的大学生相比上世纪80、90年代的大学生，事业差距很明显。 徐亚平强调，农村家庭对类似的趋势和差异非常敏感，“只要一发现读书不再像以前那样改变家庭经济状况，农民很快就会让子女到技校学手艺，或者出去打工挣钱。” 这一情况也出现在几千里之外的云南洱源。如今，洱源每年都有很多年轻人前往沿海城市务工。每逢春节，这些20岁出头的务工者返回家乡时，他们光鲜的着装、阔绰的花销、身上各类时髦的电子产品等，总能在同龄人中激发更多的外出务工热潮。 尽管很多外出务工者缺乏可持续发展前景和完善的社会保障，但这条道路却似乎比寒窗苦读，更直接、有效。“高中加大学就要7年时间，还不如出去打工存钱，回来盖房子讨老婆。”云南洱源县一名村民说。 内容来自xiushui.Ｎet 高考是否应向农村倾斜 “我希望大学招生能够更多向农村倾斜。”江西修水四中的校长徐亚平告诉早报记者，“现在农村学生考好大学很难，改变命运的机会就更少。如果大学能够在招生名额上有倾斜，农村学生才愿意回到教室。” 类似的呼吁并非只有徐亚平一人。北京大学宪法学教授张千帆曾抱怨：“先前有些地方的重点院校，像浙江大学、南京大学，本地招生比例都超过50%，甚至有的达到百分之六七十，这叫什么国家大学？后来，教育部规定(本地生源)不能超过50%，现在达到了。但教育部2008年又规定过30%(的比例)，现在还没有达到。” 越来越多的局部数据也表明，农村学生在高校中的数量比例正在滑落。据新华社报道，2011年高考录取的学生，农村生源约占30%，重点大学的农村生源比例则不到两成。 张千帆呼吁：“我们主张用10年时间，把本地生比例控制在10%。” 不过，复旦大学图书馆馆长葛剑雄回应称：“第一，中国的高等教育不是义务教育，高等教育经费的一部分是地方拨款，它们当然倾向于照顾本地生源。第二，现代教育资源又是相当不均衡的，有些地方录取名额与考生人数之比可达到百分之七八十，但有些地方只有百分之一二十。” 本文来自修水网 国家着手解决高考不公 高考录取制度改革尚需讨论，但越来越多的学者已经形成共识，即破解中国教育公平问题的根本，还是解决当下社会的不公现状。 “客观地讲，学校里农村学生与城市学生之间的差距，首先是城乡差距。过去城乡差别没有这么大，近些年来有增大的趋势。”葛剑雄说，“教育要努力缩小这个差距，但要从根本上消除差距，只靠学校是办不到的。” 事实上，中国的教育界已经着手解决教育中的不公平。 今年，国家首次在全国集中连片特殊困难地区实行了定向招生计划。72所中央部属高校在21个省区的贫困地区录取了学生约3000人，北京、上海、天津、江苏、浙江等东部省市的151所省属一本高校录取学生近7000人。初步统计，在这约1万人的新生中，超过70%的学生是农村生源。 在北京大学、清华大学、复旦大学、中国科技大学、中国人民大学、浙江大学、南京大学、西安交通大学等8所高校，自主录取农村学生就超过200人，农村户籍考生比例在自主招生中首次达到了20.5%。 |
