|
工农革命军第一军第一师师部和第一团在渣津过了中秋节，当日越过平修边界向龙门进军。到这一天，工农革命军第二团才开始进攻萍乡城，第三团才离开铜鼓向浏阳的白沙挺进。 对修水在秋收起义中重要地位的管见 湘赣边的秋收暴动，是一次范围宽广、参战部队分散的大规模武装起义。由于跨越两省四县和通讯手段原始落后等原因，工农革命军还没有、来不及建立前敌委员会的统一领导。这也是起义部队全面失利的不可忽略的因素。 从宏观上来看，秋暴之前和暴动爆发之后发生在修水的三个“第一”，应该成为秋收起义的重要标志，具有代表性的意义。因此，对修水在秋收起义中冠以“龙头”的历史地位的见论是不为过的。这里面有一个不能以人而论的问题。对于秋收起义历史的研究和宣传，不能完全把目光放在毛泽东同志一个人的身上，不能以毛泽东所在部队的行动作为秋暴的唯一标志，应该辩证地评判工农革命军师部的活动和地位，公正地看待余洒度、余贲民、苏先骏等人，当时的身份和发挥的相应领导作用。当时来说，余、苏尚是努力革命的，竭力要使秋收起义得到胜利。 从秋收暴动的主要内涵来看，这次起义突出地表现了一种不畏强敌勇于反抗的革命精神，可以称之为秋收起义精神。它体现了无产阶级的彻底革命性，是中国***人英勇奋斗革命精神的源头。这一伟大的起义书写了马克思主义中国化的开篇文章——党最早在广大农村组织以农民为主要力量的武装起义，与传统的党内模式化的城市暴动是大不相同的。这就是对秋收起义的研究、宣传应该升位提高的缘由。 修水网 www.xiushui.Ｎet 注释： 1《湘赣边秋收起义》第3页，湖南人民出版社1987年出版 2、3潘心源《秋收暴动之始末》（1929年7月2日） 4苏先骏《关于浏阳、平江、岳阳作战经过报告略书》（1927提9月17日） 5余洒度《警卫团及平浏自卫军合并原委参加此次两湖战役报告略书》（1927年10月19日） 6陈树华《秋收起义的片断回忆》（1982年12月31日） 7谭希林《秋收起义二三事》（1968年5月19日） 8《秋收起义前后三团活动回忆片断》见《红旗飘飘》17集，1979年6月中国青年出版社出版 9《星火燎原》丛书之一，解放军出版社1986年出版 10《中共湖南省委给中共中央的信》（1927年8月20日） ⑾、⒁彭公达《关于湖南秋暴经过的报告》（1927年10月8日于武汉） ⑿《中共湖南省委关于夺取长沙的命令》（1927年9月8日） ⒀《中共中央复湖南省委函》（1927年8月23日） 作者简介：刘晓农，男，江西井冈山市人。从事井冈山斗争史研究工作达40年。久任井冈山会师纪念馆馆长。现为井冈山市党史办副研究员、中国井冈山干部学院兼职教授、中国作协会员。为《井冈演义》、《井冈双雄》的作者，历年来发表党史文章500余篇，出版各种党史专著10余部。 修水网 www.xiushui.Ｎet |
