“权利不行使，过期则作废”是常用的一句法律格言，这句格言强调的是权利的一个重要属性——期限性。任何权利都是在一定时间内存在的，超过了特定的期限，权利就“作废”了，或者是变成了自然权利，法律就不予保护了。执行作为维权的“最后一公里”，很多当事人却往往在最后这一公里走岔了，在花费较大精力、时间赢得诉讼后，却没有在规定的时间内行使自己的权利——申请强制执行，从而导致权利“丧失”。

案情回顾

　　2014年熊某与黄某因继承纠纷起诉至修水县人民法院，法院经审理后，判决被告黄某赔偿原告熊某5万元，判决生效后被告一直未履行。熊某于2020年6月15日向法院申请强制执行。执行过程中，法院依法对黄某进行调查时，黄某称该案已过申请执行时效，法院不应予强制执行，并于2020年7月22日向法院提出执行时效书面异议。法院经审查查明，熊某所依据的民事判决书于2018年5月18日生效，判决确定黄某的赔付款履行期限是在判决生效后十日内履行，即履行期限届满日期为2018年5月29日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”及申请执行时效“从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”的规定，本案申请执行期间应为2018年5月30日至2020年5月30日，故而申请人熊某应当在2020年5月30日前向法院申请强制执行。现熊某于2020年6月5日才向法院申请执行，且未有证据证明存在中止、中断执行时效的情形。根据有关规定，法院不应对时效主动释明和审查，依法应当予以受理，但被执行人黄某向法院提出了执行时效异议。法院经审查后认为申请人异议成立，熊某丧失了强制执行保护其合法权益的权利，变成了自然权利，不受国家强制力保护，依法裁定不予执行。

法官说法

　　法律规定两年的执行时效，主要在于督促债权人及时行使权利，以便于法院及时掌握被执行人的行踪以及财产线索，保障执行顺利展开和执行的效率。因此，在法院作出生效判决后，权利人应当在法定期限内及时申请强制执行，避免因申请执行时效过期而影响权利的实现。权利有期限，过期则作废，法律保护人们合法权利，但法律不会保护躺在权利上睡觉的人。

　　法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”